令和７年度 静岡国道管内補修設計業務
この入札には17者が参加しました。うち落札1・そのまま受理15・無効や失格1・辞退や不参加0です。
- 17参加した業者
- 1無効・失格
- 0辞退・不参加
- 0%辞退の割合
無効・失格・辞退は、不正行為ではありません。最低制限価格を下回った入札が無効になるのは価格の読み違いであって違反ではなく、辞退は入札参加者に認められた選択です。件数の多寡は、その業者の信用や技術力を示すものではありません。
落札した業者
八千代エンジニヤリング（株） — 関東地方整備局許可 第006276号（本店 東京都台東区浅草橋）
無効・失格になった理由
- 1件（理由は公表されていない）
中部地方整備局 静岡国道事務所は静岡県の事務所です。その静岡県の名簿を、1本のCSVにしたものがこれです。入札の参加・落札・無効や失格・辞退の件数が、業者ごとの列になっています。公式の名簿システムにも都道府県の公表データにもこの列はありません（名簿と入札結果は別々の役所が別々に公表しているためです）。
静岡県の建設業許可業者11,600行を1つのCSVで受け取る（23列・500円） ／ この面の中身は全部無料で読めます。
参加した業者と結果
| 入札業者 | 結果 | 公表された理由 | 建設業許可 |
|---|---|---|---|
| 八千代エンジニヤリング（株） | 落札 | 理由は非公表 | 関東地方整備局 第006276号 |
| サンコーコンサルタント（株） | 入札 | 理由は非公表 | 関東地方整備局 第002226号 |
| セントラルコンサルタント（株） | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 三井共同建設コンサルタント（株） | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 中央コンサルタンツ（株） | 無効 | 理由は非公表 | — |
| 中央復建コンサルタンツ（株） | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 令和７年度 静岡国道管内補修設計業務ドーコン・新日本設計共同体 | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 令和７年度 静岡国道管内補修設計業務建設技術研究所・昭和設計設計共同体 | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 国際航業（株） | 入札 | 理由は非公表 | 関東地方整備局 第022097号 |
| 大日コンサルタント（株） | 入札 | 理由は非公表 | — |
| 大日本ダイヤコンサルタント（株） | 入札 | 理由は非公表 | 関東地方整備局 第004722号 |
| 日本工営都市空間（株） | 入札 | 理由は非公表 | — |
| （株）エイト日本技術開発 | 入札 | 理由は非公表 | 中国地方整備局 第005545号 |
| （株）オリエンタルコンサルタンツ | 入札 | 理由は非公表 | 東京都 第160304号 |
| （株）東京建設コンサルタント | 入札 | 理由は非公表 | 東京都 第014737号 |
| （株）綜合技術コンサルタント | 入札 | 理由は非公表 | 京都府 第007368号 |
| （株）長大 | 入札 | 理由は非公表 | — |
「建設業許可」の欄は、当アーカイブが保存している建設業許可名簿と商号だけで突き合わせた結果です。同名の別法人を取り違えないよう、名簿の中で商号が全国で一意の業者にだけ結び付けています。空欄は「許可が無い」という意味ではなく、同名が複数あるため特定できなかったか、名簿に見当たらなかったことを示します。
中部地方整備局 静岡国道事務所の他の入札
| 開札日 | 件名 | 参加 | 無効・失格 |
|---|---|---|---|
| 2026年1月13日 | 令和７年度 １３９号富士改良前田高架橋下り本線ランプ橋鋼上部工事 | 17者 | 6 |
| 2026年6月24日 | 令和８年度 １号富士由比ＢＰ橋梁予備設計業務 | 15者 | 0 |
| 2026年2月12日 | 令和７年度 １号藤枝ＢＰ原トンネル工事 | 13者 | 2 |
| 2026年6月9日 | 令和８年度 静岡国道管内地質調査業務 | 13者 | 3 |
| 2025年3月18日 | 令和７年度 静岡国道管内橋梁・構造物補修設計業務 | 12者 | 0 |
| 2025年7月24日 | 令和７年度 静岡国道管内地質調査業務 | 12者 | 0 |
| 2026年6月23日 | 令和８年度 静岡国道管内測量業務 | 12者 | 1 |
| 2025年11月13日 | 令和７年度 １号清水立体清水ＩＣ第１高架橋鋼上部工事 | 11者 | 5 |